4月23日，在第26个世界知识产权日即将到来之际，杭州市中级人民法院举行“守护创新 智引未来”主题新闻发布会。会上，《2025年度杭州法院知识产权司法保护典型案例》与《涉人工智能知识产权审判白皮书》（以下简称《白皮书》）正式发布，系统总结了杭州法院在知识产权司法保护领域的实践探索与阶段性成果。

《白皮书》显示，过去一年，杭州法院共受理各类知识产权案件12997件，同比上升35.91%，审结11686件，同比上升38.23%。其中，对28件重复侵权、恶意侵权案件适用惩罚性赔偿，判赔金额达5735.66万元，让侵权者付出沉重代价。

本次发布的《2025年度杭州法院知识产权司法保护典型案例》，涵盖民事、行政、刑事领域，涉及人工智能、生物制造、数据要素等前沿领域。其中，涉及人工智能技术应用、平台经济等新类型案件，给新领域的从业者划了红线。例如，首例涉及生成式人工智能服务应用端著作权及不正当竞争的“AI种草案”：有人专门做了个AI工具，诱导用户给特定平台批量生成虚假种草文案牟利，被法院认定不正当竞争，AI应用必须守“智能向善”的底线。

而在浙江省首例涉AI伪造人脸通过活体认证的公益诉讼案中，法院认定通过AI换脸技术伪造活体认证视频，绕过平台人脸识别防线，非法获取并出售公民个人信息的行为不仅侵害了不特定主体的个人权益，更破坏了数字化时代弥足珍贵的社会信任秩序。

当前，人工智能技术正以前所未有的深度与广度重塑生产生活方式。作为国家自主创新示范区，近年来，杭州已率先审理了涉生成式AI平台侵权、AI换脸、AI幻觉等一批具有全国影响力的典型案件。

此次发布会，也是杭州法院首次就涉人工智能知识产权审判工作发布的专门性白皮书。数据显示，近五年杭州法院受理的40余件涉AI知识产权案件中，有22件集中在近两年，呈现出数量快速增长、类型复杂多元、争议集中突出的显著态势。白皮书深入剖析了当前司法实践面临的三大核心挑战：

首先是事实查明难。这类新型案件往往涉及对人工智能的生成过程、算法模型以及数据来源等进行司法审查，技术门槛高，事实查明难度大，对司法专业性要求高。

然后是行为定性难。现有法律制度在应对AI技术特性与新型场景时存在规则适配不足的问题，如AI生成物的法律属性认定、训练数据的合理使用边界、“AI幻觉”的责任性质认定等。

更深层的挑战在于责任认定。人工智能产业链条长、主体角色多元，涉及训练者、开发者、服务提供者、使用者等多个环节。当发生损害时，如何清晰、公平界定各方责任，成为司法实践中的难题。

知识产权保护不是一家的事。这次发布会上，杭州、湖州、衢州三地的法院和市场监管局一起签订了合作协议，以后三地的知识产权案子，裁判标准会统一，技术专家资源可以共享，跨区域的侵权案件执行也会联动，相当于给三地的创新企业搭了个统一的“保护伞”。

面对AI技术“跑”得比法律快的现状，杭州法院也给出了应对思路：“尊重技术发展规律、坚持利益平衡原则、秉持包容审慎理念、严守安全法治底线”，并着力构建人工智能领域技术调查官、专家陪审员、专家辅助人、专家证人、技术咨询、司法鉴定“六位一体”的多元技术事实查明机制；以名院、名庭、名家、名篇、名案“五名一体”建设为抓手，加强专业化队伍建设。